Rezension aus Deutschland vom 30. März 2023
Vorgeschichte:
Nachdem ich mein Manfrotto 055 nie benutzte, weil zu groß und sperrig, mußte was kompakteres her, und so kam ich im Jahr 2007 in den Besitz eins Slik Sprint Mini GM. Der Kopf dieses Statives war wechselbar, und das auch gut so, denn der ist gelinde gesagt Schrott. Einfachster Kugelkopf der billigsten Sorte halt, da kann man maximal eine Kompakte raufschrauben, und selbst das könnte schiefgehen (Slik hat das wohl selbst gemerkt bzw gesagt bekommen und dem Nachfolgemodell II einen besseren Kopf spendiert). Daher wurde ein 484RC2 von Manfrotto angeschafft, der nach einer kurzen Episode mit Arca Swiss und Verkauf wieder Einzug hielt. Diese Kombi konnte auch eine Fuji S5pro DSLR (Nikon D200) zuverlässig tragen und war kompakt genug, um überallhin mitgenommen werden zu können. Es handelt sich hierbei um ein Alu-Stativ. Packmaß ist 36cm und Gewicht mitsamt Manfrotto-Kopf 958g. Maximale Auszugshöhe 110cm, inclusive Mittelsäule, dann wurde es aber schon sehr wackelig.
Angeregt durch den Stativkauf eines Freundes, bei dessen K&F Carbon-Modell sich aber der Kopf nicht tauschen ließ, der Tatsache, daß meine Lumix S5 doch eine andere Gewichtsklasse ist als eine GX8, und daß es inzwischen bezahlbare Alternativen zu Alustativen gibt, habe ich mich mal auf dem Markt umgesehen und das Rollei Compact Traveller No.1 Carbon gefunden, welches mit ca. 100€ in dem Rahmen bewegt, was ich für ein mobiles Stativ auszugeben bereit bin.
Die sehr informative Webseite „phototravellers.de“ listet noch mehr Kandidaten auf, incl Maßen, Preise und Vor/Nachteile, aber das Rollei schien mir insgesamt die brauchbarste Möglichkeit zu sein.
Lieferumfang:
Geliefert wird das Ganze in einem einfachen Karton und in einer billig wirkenden Tasche bzw Beutel aus knisterigem Material - da war die vom Slik dann doch besser. Immerhin kann man bei beiden die Öffnung per Bändel zuziehen und es gibt auch Stopper, wie man sie von Outdoorklamotten kennt.
Es befindet sich auch ein Beutel mit einer Arca Swiss Platte und 2 gewinkelten Werkzeugen in der Tasche, eins ist ein Inbussschlüssel beidseits und eins ein kombinierter Inbus und Sternschlüssel, zB um den Kopf oder die Schrauben am Stativ zu arretieren bzw nachzuziehen. Sehr löblich - die Werkzeuge passen allerdings nicht auf den Inbus der Stativ-Basisplatte!
Was ebenfalls beiliegt ist eine verstellbare Halterung für ein Smartphone mit Stativgewinde und rastend neigbarem Winkel - sehr nett. Diese gibts übrigens auch einzeln zu kaufen.
Beim Rollei handelt es sich um ein Stativ mit Korpus aus Magnesium und Rohren aus Karbon.
Auspacken:
Beim Auspacken stinkt schonmal nichts, das ist positiv zu vermerken. Das Stativ ist in Parkstellung mit den Beinen nach oben bzw innen geklappt in der Tasche, beim Slik dagegen nicht, das wird in Arbeitsstellung verpackt, im Zweifel also 3 Handgriffe mehr. Man könnte es natürlich auch in Arbeitsstellung einpacken, nur dann wird das sehr kompakte Packmaß von 33cm nicht erreicht, welches das des Slik noch unterbietet.
Inbetriebnahme:
Beim Ausklappen der Beine rasten diese satt und mit deutlichem (3x) Klicken ein, es gibt also Zwischenstufen, das Slik hat sowas auch, aber nur die Stellung „wir heben ein Bein“ (90Grad), zudem muß man den Riegel dafür manuell wieder reindrücken, beim Rollei ist das ein Federschnapper, der auch eine Stellung über den 90Grad des Slik bietet, ebenso eine Stufe dazwischen (ca. 45Grad). Gut für Aufnahmen im Gelände, Makros oder so.
Die Mittelsäule bietet einen federnd gelagerten Haken zum Anhängen eines Gewichtes (das Slik hat das nicht), nützlich bei Wind und so.
Die Stativbeine werden hier per Drehverschluß ausgezogen und arretiert, das ist erstmal gewöhnungsbedürftig, wenn man die Kipphebel des Slik gewohnt ist, läßt sich aber recht gut handhaben, zumal offenbar ein steiles Gewinde eingebaut wurde, man muß also nicht ewig schrauben, zudem hört man ein deutliches „Knack“ wenn man die Entriegelungsstufe erreicht hat. Das Rollei bietet eine Ausziehstufe mehr als das Slik, was sich ja durch die unterschiedliche Arbeitshöhe ergibt, die bei Rollei 15cm mehr ausmacht. Für so alte Leute wie mich durchaus angenehm, muß man sich im Zweifel weniger tief bücken :)
Es gibt auch Spikes an den Füßen, diese werden allerdings durchs Abziehen der Gummikappen freigelegt und nicht durch einfaches rausdrehen wie beim Slik, man kann diese also durchaus verlieren, wobei sie recht fest sitzen. Ich weiß grad nicht, welche Methode ich besser finden soll, zumal die harten Gummifüße des Slik nicht den Halt der weichen Gummifüße des Rollei auf glatten Böden besitzen.
Die Rohre bzw obersten Beine bestehen aus Karbon und sind 22mm dick, wobei mir die Mittelsäule dicker vorkommt, was aber beim Messen nicht paßt, jedenfalls nur um Nuancen. Beim Slik sind die oberen Beine 20mm dick, die Mittelsäule dagegen nur 18mm, und das sieht man auch.
Die Mittelsäule des Rollei läßt sich in 2 Stufen ausziehen, die des Slik dagegen nicht, sondern nur nach oben verschieben. Deren Endanschlag in Form einer Hülse mit Rändelmutter läßt sich abschrauben und die Mittelsäule daher auch umstecken, das habe ich aber noch nie benutzt.
Beim Rollei dient der gefederte Haken, der in einer schraubbaren Kunstoffhülse sitzt, als Anschlag und wenn man diesen abschraubt, kann man das Ganze ebenso umstecken. Beim Rollei läßt sich die Mittelsäule allerdings nur im unteren Teil verdrehen (der Auszug hat eine Arretierung), was beim Slik problemlos geht (muß kein Vorteil sein), dort hat man zudem 2 Arretierungen: eine Schraubmuffe kurz vor dem Korpus und eine Flügelmutter, die nicht sehr solide wirkt, bisher aber problemlos alles gehalten hat. Beim Rollei wird das Ganze nur per Schraubmuffe arretiert, diese sind recht groß und auch solide ausgeführt. Eine Funktion als Einbeinstativ bietet die Mittelsäule übrigens nicht, aber das wäre in der Preisklasse doch etwas zuviel verlangt (und mir eh egal, da ich mit Einbeinern nix anfangen kann). Die Beschreibung bei Amazon ist an dieser Stelle leider fehlerhaft.
Stativkopf:
Kommen wir nun zum Stativkopf, der beim Rollei fest dazugehört. Dieser gefällt mir ausnehmend gut.
Da der Originalkopf des Slik nie zum Einsatz kam und ein 484RC2 draufsitzt, muß dieser jetzt als Referenz herhalten.
Der des Rollei ist deutlich kompakter als der Manfrotto und bietet sogar eine Panoramaachse mit Feststellschraube, was der 484RC2 nicht hat, dort läuft alles über den Hebel für den Kugelkopf. Die Drehachse des Rollei-Kopfes läuft sogar gedämpft, damit kann man wahrscheinlich sogar ruckelfreie Videoschwenks machen, einen Videoneiger kann dieser Kugelkopf zwar nicht ersetzen, aber eine solche Panoramafunktion bietet der Manfrotto erst garnicht. Eine Gradskala mit Nullpunktmarkierung ist ebenfalls vorhanden. Sehr gut. Laut Rollei Webseite ist dieser Kopf demnächst auch separat erhältlich, er heißt dann so wie das Stativ.
Bietet der Manfrotto-Kopf 2 gegenüberliegende Aussparungen, um die Kamera ins Hochformat zu kippen, gibts beim Rollei nur eine Solche, was aber angesichts der separaten Drehverriegelung kein Nachteil ist.
Manfrotto setzt ja auf sein eigenes, dank vieler Nachbauten verbreitetes 200PL Wechselsystem, während man bei Rollei die Stative mit dem ebenso bzw offenbar mehr verbreiteten Arca Swiss System ausstattet, hier mit Wasserwaage in der Arretierschraube und mit Stoppern an der Platte, die zusammen mit dem langen Schraubweg der Arretierung ein Rausfallen der Kamera verhindert, aber lange nicht so praktisch ist wie das 2 Stufen System der Platte von Sunwayfoto, die ich zwischendurch mal auf dem 484RC2 montiert hatte: bei dieser konnte man zuerst nur die Arretierung lösen, um zb eine Schiene verschieben zu können, zum Rausnehmen der Platte bzw Schiene mußte man den Knopf ziehen und dann weiter drehen, um die Öffnung zu vergrößern und die Kamera entnehmen zu können. Solche Basisplatten sind leider selten, aber es gibt sie, zB von Sirui, diese hat dann einen extra Entriegelungsknopf auf der Seite (und gleich 2 Wasserwaagen). Das aber nur nebenbei.
Der Hebel des Kugelkopfes hat selbst in der entriegelten Stellung noch Friktion, hält also die Platte in der Position, während beim Manfrotto die Platte nahezu unverzüglich zur Seite kippt - was aber mit montierter Kamera je nach Gewichtsklasse nur wenig Unterschied ausmacht, sollte aber trotzdem Erwähnung finden.
Die Arca-Platte ist geschraubt und läßt sich wie beim 484RC2 also abmontieren (die Schraube sitzt allerdings übelst fest), das werde ich möglicherweise nutzen, um den Rollei-Kopf mit dem 200PL System auszustatten, welches ich nach meinem Weggang vom Fuji X-System wieder hier eingeführt habe. Dadurch wird die Kopfplatte allerdings dann ein ganzes Stück größer, aber egal, ich will nicht schon wieder alles umrüsten, zumal auch meine Kamera-Handschlaufe eine modifizierte 200PL Lite als Befestigung nutzt.
Zu erwähnen wäre noch, daß der Kopf sich von der Stativseite her mit einer Art Kontermutter arretieren und auch mittels Inbussschraube von unten arretieren läßt, das Slik bietet nichts davon, da kann man den Kopf sehr leicht aus versehen abdrehen. Ebenfalls sehr gut. Auch wird der Kopf hier mittels 3/8“ Gewinde befestigt, beim Slik ist an dieser Stelle ein 1/4“ Stativgewinde verbaut und braucht eine Reduziermutter, die bei Manfrotto aber jeder 200PL Patte (und auch deren Nachbauten) beiliegt, daher also kein Problem darstellte.
Im Einsatz:
Da ich die Basisplatte mit meinen hier vorhandenen Inbusschlüsseln nicht abgeschraubt bekam und weder rohe Gewalt anwenden noch das Ganze in einen Schraubstock spannen wollte (zumal ich noch nicht sicher bin, ob ich das Rollei behalte), habe ich mir mit der Arca Swiss Platte und einer Manfrotto Basisplatte bzw deren Nachbau einen Adapter gebaut und da die Kamera draufgesetzt. Das Stativ ist selbst bei allen ausgezogenen Beinen und der nach oben geschobenen Mittelsäule noch sehr stabil und man erreicht eine Arbeitshöhe von 127cm, zieht man aber die Mittelsäule nochmal aus, federt und wackelt das Ganze dann schon ziemlich, was aber dank Klappdisplay einer Spiegellosen kein Nachteil ist, auch wenn ich lieber durch einen Sucher schaue. Bei voll ausgefahrener Mittelsäule komme ich Oberkante Plattenadapter dann auf 147cm, mit Kamera drauf liegt der Sucher bei ca. 155cm, zwar nicht meine Augenhöhe (ich bin ca. 190cm groß), aber schon recht hoch, wenn auch wackelig. Das ist aber immer noch besser als das Slik, das schon bei nach oben geschobener Mittelsäule wie ein Lämmerschwanz federte …
Fazit:
Tja, behalte ich es nun oder nicht; das ist die Frage. Vom Gewicht her nehmen sich beide nicht viel.
Ich mach mal eine Plusminus-Aufstellung aus meiner Sicht (sehr speziell, aber vielleicht nützt es ja jemandem):
Plus:
- günstiger Preis
- etwas kompaktes Packmaß als mein bisheriges Stativ
- geringes Gewicht
- größere Arbeitshöhe als mein bisheriges Stativ
- bei nicht voll ausgefahrener Mittelsäule stabiler als mein Slik
- Kopf mit gedämpfter Panoramafunktion und Friktion bei der Kugel
- Kopf gegen Abdrehen arretierbar
- Beine mit mehreren Raststufen zum Spreizen
- Füße aus Weichgummi, rutschsicherer auf glattem Boden
- würde sogar in meine Fototasche obendrauf passen
- Lieferumfang: incl Werkzeug, Smartphonehalter und Tasche
Minus:
- Durch Umklappen der Beine und Schraubarretierung nicht so schnell einsatzbereit wie das Bisherige
- Arca Swiss Basisplatte theoretisch wechselbar, aber praktisch übelst festsitzend
- bei voll ausgefahrener Mittelsäule sehr wackelig
- zusammengeschoben dicker als das bisherige Stativ
- Gummifüße verlierbar weil gesteckt
- Tasche sehr billig
